Las imágenes generadas por la IA han aumentado rápidamente este año a medida que se dispone de nuevos modelos de conversión de texto en imagen.

Estos modelos, que pueden crear imágenes a partir de un texto, pueden ofrecer nuevas posibilidades a los usuarios, incluido el derecho a utilizar sus generaciones con fines comerciales.

OpenAI hizo esta afirmación en julio cuando amplió la beta de su generador de texto a imagen, DALL-E 2.

«Los usuarios obtienen plenos derechos de uso para comercializar las imágenes que crean con DALL-E, incluido el derecho de reimpresión, venta y comercialización», dijo OpenAI.

Sin embargo, se han planteado problemas legales en torno a estas imágenes generadas por la IA, como por ejemplo, quién es el verdadero propietario de las imágenes y si pueden infringir obras con derechos de autor existentes.

Jonathan Løw es el cofundador de JumpStory, que utiliza la IA para encontrar imágenes originales y auténticas que puedan utilizarse legalmente. Løw dijo a SiliconRepublic.com que el uso de imágenes generadas por la IA con fines comerciales podría poner a la gente en riesgo de ser demandada.

«Ahora mismo el campo de minas legal todavía no está repleto de minas, porque lo legal tiene tendencia a seguir a la disrupción tecnológica. Pero el campo minado está ahí, y es real», dijo Løw.

Imágenes con derechos de autor

Los generadores de texto a imagen, como DALL-E, Stable Diffusion y Midjourney, son capaces de entender la relación entre una imagen y las palabras utilizadas para describirla.

Cuando un usuario teclea un texto, estos modelos de IA son capaces de crear una imagen basada en cómo interpretan el texto, combinando diferentes conceptos, atributos y estilos. Para que esto sea posible, los modelos se entrenan utilizando una gran cantidad de imágenes.

Por ejemplo, OpenAI dijo que su DALL-E 2 está entrenado con alrededor de 650 millones de imágenes, procedentes de una mezcla de fuentes disponibles públicamente y de «fuentes con licencia».

Sin embargo, la empresa no ha hecho público el conjunto de datos, lo que hace temer que pueda haber en él material protegido por derechos de autor. OpenAI dijo en un Publicación en GitHub en abril que había tomado medidas para evitar que se produjeran problemas de derechos de autor.

«El modelo puede generar entidades conocidas, incluyendo logotipos de marcas comerciales y personajes con derechos de autor», explicó.

«OpenAI evaluará diferentes enfoques para manejar los posibles problemas de derechos de autor y marcas registradas, que pueden incluir permitir dichas generaciones como parte del «uso justo» o conceptos similares, filtrar tipos específicos de contenido y trabajar directamente con los propietarios de derechos de autor/marcas registradas en estas cuestiones.»

Løw dijo que los conjuntos de datos con los que se entrenan estos modelos de IA son «cruciales», ya que los modelos podrían crear nuevas imágenes que «reflejen» un original, lo que supondría un riesgo de infracción de los derechos de autor.

«No puedes raspar el trabajo de otras personas para generar el tuyo propio y reclamar después la propiedad de esto», dijo Løw. «No importa lo avanzado o inteligente que sea tu código de IA».

Un análisis sobre algunos de los datos utilizados para entrenar el generador de texto a imagen Stable Diffusion sugiere que algunas de estas imágenes de entrenamiento pueden estar protegidas por derechos de autor.

De los 12 millones de imágenes analizadas, alrededor del 47% procedían de sólo 100 dominios, y el mayor número de imágenes (alrededor del 8,5%) procedía de Pinterest. El análisis también reveló que se incluyeron imágenes de artistas famosos, junto con imágenes de celebridades y figuras políticas.

Falta de uso justo

El experto en derecho de la propiedad intelectual Bradley J Hulbert dijo recientemente TechCrunch que las imágenes generadas por la IA podrían causar varios problemas desde el punto de vista de los derechos de autor. Dijo que las obras de arte que se asemejan a una «obra protegida», como un personaje o un logotipo de Disney, necesitan ser «transformadoras» para estar legalmente protegidas.

Si una obra puede calificarse de uso justo en virtud de una defensa legal como ésta, no se considerará una infracción de los derechos de autor.

Sin embargo, la cuestión de la protección del uso justo se vuelve confusa cuando se trata de la IA. Un artículo de The Verge señaló el año pasado que «no hay ningún precedente legal directo en los Estados Unidos que defienda que los datos de formación disponibles públicamente son de uso justo».

Según Mark Lemley y Bryan Casey, de la Facultad de Derecho de Stanford, que publicaron un papel en 2020 sobre los conjuntos de datos de IA y el uso justo. Sin embargo, este documento apoyaba el uso de material protegido por derechos de autor en las plataformas de aprendizaje automático.

«El uso justo es algo más que la transformación de obras protegidas por derechos de autor en obras nuevas», escribieron Lemley y Casey. «Se trata de preservar nuestra capacidad de crear, compartir y construir nuevas ideas. En otras palabras, se trata de preservar la capacidad de aprender, tanto si la entidad que realiza el aprendizaje es una persona como un robot.»

No se puede raspar el trabajo de otros para generar el propio y reclamar después su propiedad».
– JONATHAN LØW

Mientras tanto, un decisión emitida por la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos en febrero implica que las imágenes generadas por la IA no pueden ser objeto de derechos de autor, ya que se requiere un elemento de «autoría humana».

Algunas comunidades artísticas en línea también han cuestiones planteadas con la ética de las imágenes generadas por la IA y han empezado a prohibirlas en sus sitios.

El artista digital polaco Greg Rutkowski recientemente reclamó que muchas de sus ilustraciones de paisajes están siendo utilizadas por la IA de Difusión Estable para crear nuevas imágenes basadas en su trabajo.

Y un Las obras de arte generadas por la IA provocan un debate el mes pasado después de que ganara un premio en el concurso de bellas artes de la Feria del Estado de Colorado. La imagen ganadora se generó utilizando la IA de conversión de texto a imagen Midjourney, y su creador fue criticado por algunos por lo que consideraron una flagrante falta de respeto a las prácticas artísticas. Otros señalaron que los jueces del concurso quizá no sabían lo que era Midjourney cuando se presentó la obra.

Falta de propiedad o apoyo legal

Aunque muchos de estos modelos de IA afirman que la gente puede utilizar las imágenes generadas para sus propios fines, no siempre está claro a qué parte pertenecen las imágenes.

«Cuando a la gente se le dice que puede utilizar sus obras con fines comerciales, cree que las obras le pertenecen, pero en realidad no es así», dijo Løw.

OpenAI afirma que los usuarios pueden perder los derechos de uso de las generaciones de DALL-E si incumplen las condiciones o la política de contenidos de la empresa.

«Le proporcionaremos una notificación por escrito y una oportunidad razonable para arreglar su infracción, a menos que sea claramente ilegal o abusiva», dijo OpenAI.

Los términos y condiciones de modelos de IA como Stable Diffusion y Midjourney implican que la propiedad de las imágenes es de la empresa, incluso si las imágenes se utilizan con fines comerciales. Stable Diffusion estados que al utilizar sus servicios, «usted acepta renunciar a todas las reclamaciones de derechos de propiedad intelectual, en todo el mundo».

Løw dijo que el riesgo legal puede seguir recayendo en el usuario final si su imagen utilizada comercialmente entra en un conflicto de derechos de autor.

«Aunque Open-AI, Midjourney y otras empresas afirman que sus imágenes pueden utilizarse con fines comerciales, sus términos y condiciones siguen afirmando que no ofrecen ningún tipo de seguro o ayuda financiera si te metes en problemas legales», afirma Løw. «Así que al final corres todos los riesgos como usuario».

En DALL-E’s condiciones de uso que se actualizaron por última vez el 20 de julio, una de las secciones se titula «Sin garantías». «Tenemos previsto seguir desarrollando y mejorando DALL-E, pero no ofrecemos ninguna garantía ni promesa sobre el funcionamiento de DALL-E ni de que vaya a funcionar como está previsto, y el uso que usted haga de DALL-E es bajo su propia responsabilidad», afirma OpenAI.

Midjourney también afirma no tener ninguna responsabilidad en caso de litigio en su condiciones de servicio .

«Usted es responsable de su uso del servicio. Si haces daño a otra persona o te metes en una disputa con otra persona, no nos involucraremos.

«Si usted infringe a sabiendas la propiedad intelectual de otra persona, y eso nos cuesta dinero, vamos a ir a buscarle y a cobrarle ese dinero. También podríamos hacer otras cosas, como intentar que un tribunal te obligue a pagar los honorarios de nuestros abogados. No lo hagas».

10 cosas que necesitas saber directamente en tu bandeja de entrada cada día de la semana. Inscríbase en el Resumen diario El resumen de Silicon Republic de las noticias esenciales de ciencia y tecnología.